Spöken och Darin

Hälften av Aftonbladets läsare tror på spöken. Frågan är om det säger mer om AB än folket? Aftonbladet (och många andra tidningar för den delen) har en förmåga att alltid ställa fruktansvärt ledande frågor, och om de inte är ledande är de i alla fall ställda i ett sådant sammanhang att man alltid kan räkna ut vilket svar som leder innan man kollar resultatet. Till exempel frågan: ”Har du saknat Darin?” är ju så klart med i artikeln just om Darins comeback. Vem fan läser en artikel om Darins comeback om man inte saknar honom? (Uppenbarligen jag just nu, men det är ju research) Och gissa vilket alternativ som leder? (Jag har faktiskt inte kollat än, hold on…)

Hm.. 83% på nej. Jag hade fel, pinsamt. Nåväl, ni förstår min poäng, Aftonbladets omröstningar är inte på något sätt vetenskapliga. Hälften av alla läsare tror inte på spöken. Hälften av läsarna röstar inte ens i omröstningarna, det är bara de som råkar vara intresserade av just det ämnet som röstar. I just Darins fall så kan det kanske bero på att väldigt många verkligen genuint önskade att han aldrig skulle göra någon comeback och röstade nej just därför.

Blä, nu babblar jag bara på. Så nu ska jag sluta skriva.

Vad tycker du? Tror du på spöken? Tror du på Darin? Är Darin ett spöke? Borde Aftonbladet över huvud taget få ha omröstningar med resultat som de sen basunerar ut som fakta?

Skyll dig själv, kvinna!

Det är klart att det inte är våldtäkt om kvinnan sover i samma säng endast iförd trosor och bh! Eller?

Visst kan det vara svårt att bevisa att någon har blivit våldtagen, men om mannen friats på grund av att kvinnan ”agerat så att han kunde tro att hon ändrat sig” är det ju bara sjukt. Ett nej är ett nej. Så är det bara. ”Jag var helt säker på att hon pratade på tvärtomspråket” borde inte vara ett giltigt försvar…

Jag hoppas hovrätten är smartare.